Возраст столицы вновь стал темой оживленных дискуссий. Дело в том, что Москва может оказаться на целых 100 лет древнее, чем считалось ранее. Заявление об этом сделал замруководителя департамента культурного наследия, главный археолог столицы Леонид Кондрашев, передает Агентство "Москва".
По мнению главного археолога, будущая столица возникла не в 1147 году, а намного раньше. "Сейчас, скорее, коллеги уже спорят, можем ли мы это считать непосредственно городом или это была сеть каких-то поселений", − рассказал Кондрашев. Он подчеркнул, что стоит ожидать жаркой дискуссии, ведь общепринятая дата уже прочно закрепилась в обиходе и научных трудах, и далеко не все специалисты согласны с более ранней датировкой.
"Я бы все-таки относил где-то на 100 лет ранее, связывал бы с походами Изяслава Ярославича на племя голядь, в Москве есть речка Голедянка", − высказал свою точку зрения замруководителя департамента. По словам Кондрашева, основание городов, как правило, исчисляют с даты их первого упоминания в летописях, однако, археологические находки свидетельствуют о еще более почтенном возрасте столицы.
Как утверждает археолог, в древности Москва выступала в роли "опорного пункта" для сбора дани и защиты окрестных племен в случае нападения врагов. "С XI века происходит бурный рост поселения, людям было удобно жить в местности, которая обеспечена защитой, несмотря на то, что сведений о постоянном князе у нас нет, я думаю, еще ученым предстоит поспорить", − подытожил Кондрашев.